لقد ماتت الديمقراطية. فليحيا «تيرميناتور»

لماذا يحظى رئيس أوروغواي بمعدل تأييد منخفض للغاية، في حين أن أوضاع البلاد ليست سيئة بقدر بقية دول القارة؟ الجواب بسيط: غطرسة حكومته (الرئيس أورسي، ووزير الاقتصاد أودون، ووزير الخارجية لوبيتكين) أحدثت زلزالاً عاطفياً من الخيانة والهزيمة في صفوف ناخبيه، أي نشطاء الجبهة الواسعة التاريخية. كانت استراتيجيتهم المتمثلة في الانحياز إلى النيوليبرالية المُخففة والصهيونية العنصرية هي اللحظة الأولى التي أدت إلى انقسام الآراء في الأشهر الأولى من إدارتهم، في عام 2025.

عندما تفتقر الحكومة إلى الدعم والدفاع المنسق من ناخبيها ونشطائها، تصبح المهمة سهلة على خصومها. المذنب الأول ليس المعارضة؛ بل الحكومة نفسها. وكذلك جزء من اليسار الأوروغوايي، لكونه باع ملحمته مقابل الفوز بانتخابات متفرقة. هذه سمة مميزة للواقع الأوروغوايي، لكنها أيضًا جذر الشجرة المحتضرة لليسار الغربي، من أوروبا إلى أمريكا اللاتينية.

من الذي يقدم نموذجًا لكيفية العودة إلى مبادئها التقليدية المتمثلة في الدفاع عن حقوق المهمشين، والطبقة العاملة، والنضال ضد الإمبريالية والعبودية؟ كما في القرن العشرين، اليسار الأمريكي.

ومن المفارقات أن المثال على كيفية تصرف اليسار الذي يستحق أن يُسمى بذلك يأتي من مهد كل هذه الموجة من الوحشية المعادية للديمقراطية، والعنصرية، والتمييز الجنسي، والإبادة الجماعية: الولايات المتحدة. منذ بضع سنوات، أصبح اليسار الأمريكي هو الذي تولى زمام التحدي. لقد رأينا ذلك بالفعل في الفرق بين حزب الخضر الأمريكي، بقيادة صديقتنا جيل ستاين، وحزب الخضر الألماني: أحدهما مناهض بشدة للإبادة الجماعية في غزة، ومناهض للإمبريالية، ومؤيد للطبقات العاملة؛ والآخر، الأوروبي، يبحث عن أعذار لعدم تعريض نفسه للخطر.

كان هناك مشكلة: نظرًا لأن النظام السياسي والانتخابي في الولايات المتحدة هو إرث من نظام الرق، فإن فرص العمل من خلال حزب ثالث كانت ولا تزال معدومة عمليًّا. لا سيما عندما قررت المحكمة العليا في عام 2010 رفع القيود عن التبرعات للـ«سوبر باك» (Super PACs) في الانتخابات. منذ ذلك الحين، أصبح اختطاف السياسيين وشراؤهم تجارةً قانونيةً، دون أي ستار، وهي تجارة لا تعكس فقط البنية الفاحشة لتراكم الثروة، بل تزيدها تطرفاً.

الآن بدأنا نرى حركةً لم نأخذها على محمل الجد قبل سنوات. أحد أجنحة النسر نفسه، الحزب الديمقراطي، يبدأ في النظر بذعر إلى كيف أن مرشحين مثل زهران مامداني في نيويورك وجيمس تالاريكو في تكساس يؤكدون فكرة أنه يمكن مواجهة القوة الوحشية للمال، وابتزاز جماعات الضغط، ونجاح الليبرتارية الفاشية (التي تُغذى يوميًا بالتكنوفاشية التي تمارسها الطوائف الرقمية) دون خجل عذري.

وكما يتوقف الفيل المندفع عندما يقف رجل رافعاً ذراعيه في تحدٍ، هكذا يتصرف هذا التيار اليساري في الولايات المتحدة.

لم يكتفِ مامداني بالفوز بمنصب عمدة نيويورك من خلال تأكيده وإعلانه أنه مسلم واشتراكي، بل قام منذ البداية بحملة دعائية لصالح زيادة الضرائب على المليونيرات (بعد عقود من التخفيضات المتواصلة) وضد الإبادة الجماعية في فلسطين. وبعد فوزه بمنصب رئيس البلدية، شن حملة دعماً لمرشحي الكونغرس الولائي مع إدانة واضحة لفساد جماعات الضغط، مثل منظمة «آيباك» (AIPAC) الموالية لإسرائيل، التي تفاخرت تاريخياً بقدرتها على تحديد الفائزين في الانتخابات: فقط أولئك الذين يتلقون التبرعات ومباركة طائفتها. وكانت النتيجة سلسلة من الانتصارات الانتخابية لليسار الجريء. فاز جميع المرشحين الذين خاضوا حملاتهم رافضين هذه الأموال القذرة.

من الواضح أنهم سيخضعون لضغوط وتخريب مستمرين، بدءًا من حكومة ترامب الفيدرالية وصولًا إلى جماعات الضغط التي يمثلها المليونيرات. فليس هناك جماعات ضغط للفقراء. لكن، كما تثبت التاريخ، فإن اليسار منذ القرن التاسع عشر تمسك بمبادئه ومطالبه دون تغييرها بأي شكل من الأشكال من أجل تحقيق انتصار انتخابي.

لا تزال تاريخ الاستعمار يلقي بظلاله على أمريكا اللاتينية. وليس من قبيل الصدفة أن تكون هذه المنطقة هي التي خضعت للاستعمار لأطول فترة في التاريخ الحديث، منذ أن وطأ كريستوف كولومبوس أرض إحدى الجزر وأعلن أن هدفه هو استعباد سكان الجزيرة الساذجين―باسم الله، هللويا!

جميع الانتخابات مُتأثرة بشركات التكنولوجيا في وادي السيليكون، التي تكاد تكون جميعها متحالفة مع الجماعات المؤيدة لإسرائيل أو خاضعة لسيطرتها. في السنوات الثلاث الماضية، ورداً على سيل الانتقادات من الناس العاديين ضد الإبادة الجماعية في فلسطين، فاز مرشحون مؤيدون لإسرائيل في تسع انتخابات، في الوقت الذي كان فيه رأي الأغلبية في كل تلك البلدان معارضاً لسياسات إسرائيل التدخلية، التي تتسم صراحةً بالإبادة الجماعية والتفوق العرقي. وفي معظم الحالات، فاز اليمين الأكثر فاشية وقابلية للتلاعب؛ وجميعهم من المتعاطفين مع التفوق العرقي أو الإثني: ميلي (الأرجنتين، 2023)؛ نوبوا (الإكوادور، 2023)؛ بينيا (باراغواي، 2023)؛ بوكيلي (السلفادور، 2024)؛ مولينو (بنما، 2024)؛ كاست (شيلي، 2025)؛ أسفورا (هندوراس، 2026)؛ فوجيموري (بيرو، 2026)؛ دي لا إسبرييلا (كولومبيا، 2026)… هللويا!

مع (تقريبًا) بعض الاستثناءات، مثل أوروغواي وفنزويلا. ففي أوروغواي، لم يكن من الضروري أن تخسر اليسار، بل كفى اختطافها من أجل قضية الإبادة الجماعية والنيوليبرالية التي حالت دون فرض ضريبة بنسبة 1% على المليونيرات ونطق الكلمة المحظورة.

في عام 2025، في فنزويلا، أدان نيكولاس مادورو وديلسي رودريغيز الإبادة الجماعية في فلسطين. بعد ساعات من اختطاف رئيسها على يد قوة أجنبية أسفرت عن ما يقرب من 60 قتيلاً نُسي أمرهم في يناير 2026، قالت رودريغيز إن العملية تحمل بصمة إسرائيل. وبمجرد توليها منصب الرئيسة المؤقتة (ينص الدستور على أنه كان عليها الدعوة إلى إجراء انتخابات بعد 30 يومًا)، لم تقل كلمة واحدة ضد نظام واشنطن أو تل أبيب. بل على العكس تمامًا: كانت تصريحاتها مؤيدة لاستئناف العلاقات الدبلوماسية مع كليهما. ماذا قالت ديلسي عن الغزو والمذبحة التي ارتكبتها إسرائيل في لبنان؟ لا شيء، على الرغم من أن فنزويلا تضم 700 ألف شخص من أصل لبناني، و50 ألف فلسطيني، و10 آلاف يهودي، وإن كان لا ينبغي ربط هذه المجموعة الأخيرة بالصهيونية، كما يحاول الصهاينة دائمًا. أين ذهبت مقاومة تشافيز؟ صمت جبان، متردد، ومحسوب لمصالحها الخاصة، مثل صمت شاكيرا.

في يونيو 2026، التقى فلافياو بولسونارو مع نتنياهو (كما فعلت من قبل الحائزة على جائزة نوبل للسلام، ماريا كورينا ماتشادو) وقال إن هذه العلاقة كانت من نوع «ganha-ganha» (ترجمة سيئة لعبارة «win-win»). فلافيو هو المرشح الذي يتنافس على الرئاسة مع لولا الذي يُعد، إلى جانب الرئيسة المكسيكية شينباوم، أحد الرؤساء القلائل في أمريكا اللاتينية الذين لم يركعوا أمام نتنياهو. صعد فلافيو بولسونارو (ابن الانقلابي المؤيد لإسرائيل والرئيس السابق، النقيب جاير بولسونارو) إلى منصة عامة وأعلن: «مع بولسونارو، ستعود البرازيل لتكون أمة شقيقة لإسرائيل». أما عن الإبادة الجماعية، وفلسطين، وحقوق شعوب العالم، فلم يذكر شيئًا على الإطلاق.

وعند الانتهاء، صرخ مرتين: «البرازيل فوق كل شيء»، وهي نسخة مبتذلة من الشعار النازي «Deutschland uber alles»، الذي حظره حتى الأوروبيون بعد الحرب العالمية الثانية.

لماذا يصرخ مرشح يتنافس على رئاسة بلد ما من على منصة عامة بشيء يؤيده 60 في المائة من السكان؟ الأمر بسيط: هذا المرشح، شأنه شأن العشرة مرشحين الآخرين المؤيدين للإبادة الجماعية، لا يخاطبون شعوبهم التي أصبحت مثل الشعب الفلسطيني: بل يخاطبون شركات التكنولوجيا الكبرى التي، من خلال اختراق الدول، هي التي تقرر نتائج الانتخابات.

خورخي ماجفود، يونيو 2026